NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 128MB VRAM GeForce 9400 GT Rev. 3 i 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 Zalety
Niższe TDP (50W vs 75W)
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 Zalety
Wydano 7 lat i 10 miesięcy po terminie
Zegar turbo1590MHz
Więcej VRAM (4GB vs 128GB)
Większa przepustowość VRAM (192.0GB/s vs 9.600GB/s)
880 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce 9400 GT Rev. 3
0.045 TFLOPS
GeForce GTX 1650 GDDR6
+6231%
2.849 TFLOPS
Karta graficzna
cze 2012
Data wydania
kwi 2020
GeForce 9
Generacja
GeForce 16
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1410 MHz
-
Zegar turbo
1590 MHz
600 MHz
Zegar pamięci
1500 MHz
Pamięć
128MB
Rozmiar pamięci
4GB
DDR2
Typ pamięci
GDDR6
64bit
Magistrala pamięci
128bit
9.600GB/s
Przepustowość
192.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
2
Liczba SM
14
16
Jednostki cieniowania
896
8
TMUs
56
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
32 KB
Pamięć podręczna L2
1024 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
2.356 GPixel/s
Przepustowość pikseli
50.88 GPixel/s
4.712 GTexel/s
Przepustowość tekstur
89.04 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
5.699 TFLOPS
44.86 GFLOPS
FP32 (float)
2.849 TFLOPS
-
FP64 (double)
89.04 GFLOPS
Projekt płyty
50W
TDP
75W
250 W
Zalecane PSU
250 W
1x DVI
1x VGA
1x S-Video
Wyjścia
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GT218
Nazwa GPU
TU117
GT218-670-B1
Wariant GPU
TU117-300-A1
Tesla 2.0
Architektura
Turing
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
12 nm
0.26 miliard
Transistory
4.7 miliard
57 mm²
Rozmiar układu
200 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
7.5
4.1
Model cieniowania
6.6
