NVIDIA GeForce 9600M GT Mac Edition vs NVIDIA GeForce MX250
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 512MB VRAM GeForce 9600M GT Mac Edition i 2GB VRAM GeForce MX250 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA GeForce MX250 Zalety
Zegar turbo1038MHz
Więcej VRAM (2GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (48.06GB/s vs 25.34GB/s)
352 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (10W vs 23W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce 9600M GT Mac Edition
0.08 TFLOPS
GeForce MX250
+896%
0.797 TFLOPS
Karta graficzna
paź 2008
Data wydania
Nieznany
GeForce 9M
Generacja
GeForce MX
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
MXM-II
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x4
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
937 MHz
-
Zegar turbo
1038 MHz
792 MHz
Zegar pamięci
1502 MHz
Pamięć
512MB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
64bit
25.34GB/s
Przepustowość
48.06GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
4
Liczba SM
3
32
Jednostki cieniowania
384
16
TMUs
24
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Pamięć podręczna L1
48 KB (per SM)
32 KB
Pamięć podręczna L2
512 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
4.000 GPixel/s
Przepustowość pikseli
16.61 GPixel/s
8.000 GTexel/s
Przepustowość tekstur
24.91 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
12.46 GFLOPS
80.00 GFLOPS
FP32 (float)
797.2 GFLOPS
-
FP64 (double)
24.91 GFLOPS
Projekt płyty
23W
TDP
10W
-
-
-
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
G96C
Nazwa GPU
GP108B
NB9P-GS
Wariant GPU
-
Tesla
Architektura
Pascal
TSMC
Fabryka
Samsung
55 nm
Rozmiar procesu
14 nm
0.314 miliard
Transistory
1.8 miliard
121 mm²
Rozmiar układu
74 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
6.1
4.0
Model cieniowania
6.4
