NVIDIA GeForce GT 820M vs AMD FirePro M8900
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 1024MB VRAM GeForce GT 820M i 2GB VRAM FirePro M8900 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA GeForce GT 820M Zalety
Wydano 2 lat i 7 miesięcy po terminie
Niższe TDP (15W vs 75W)
AMD FirePro M8900 Zalety
Więcej VRAM (2GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (115.2GB/s vs 14.40GB/s)
864 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce GT 820M
0.298 TFLOPS
FirePro M8900
+338%
1.306 TFLOPS
Karta graficzna
lis 2013
Data wydania
kwi 2011
GeForce 800M
Generacja
FirePro Mobile
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-B (3.0)
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
900 MHz
Zegar pamięci
900 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
2GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR5
64bit
Magistrala pamięci
256bit
14.40GB/s
Przepustowość
115.2GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
12
2
Liczba SM
-
96
Jednostki cieniowania
960
16
TMUs
48
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
8 KB (per CU)
128 KB
Pamięć podręczna L2
512 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
3.100 GPixel/s
Przepustowość pikseli
21.76 GPixel/s
12.40 GTexel/s
Przepustowość tekstur
32.64 GTexel/s
-
-
-
297.6 GFLOPS
FP32 (float)
1306 GFLOPS
24.80 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
15W
TDP
75W
-
-
-
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GF117
Nazwa GPU
Blackcomb
N15V-GM
Wariant GPU
Blackcomb XT GL
Fermi 2.0
Architektura
TeraScale 2
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
40 nm
0.585 miliard
Transistory
1.7 miliard
116 mm²
Rozmiar układu
212 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
Model cieniowania
5.0
