NVIDIA GeForce GT 820M vs AMD FirePro M8900
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 1024MB VRAM GeForce GT 820M e 2GB VRAM FirePro M8900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GT 820M Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 7 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (15W vs 75W)
AMD FirePro M8900 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 14.40GB/s)
864 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GT 820M
0.298 TFLOPS
FirePro M8900
+338%
1.306 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2013
Data di rilascio
apr 2011
GeForce 800M
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
2GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
256bit
14.40GB/s
Larghezza di banda
115.2GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
12
2
Conteggio SM
-
96
Unità di ombreggiatura
960
16
TMUs
48
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
8 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
3.100 GPixel/s
Tasso di pixel
21.76 GPixel/s
12.40 GTexel/s
Tasso di texture
32.64 GTexel/s
-
-
-
297.6 GFLOPS
FP32 (float)
1306 GFLOPS
24.80 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
15W
TDP
75W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GF117
Nome GPU
Blackcomb
N15V-GM
Variante GPU
Blackcomb XT GL
Fermi 2.0
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.585 miliardo
Transistor
1.7 miliardo
116 mm²
Dimensione del dado
212 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
Modello Shader
5.0
