NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition vs Intel Arc Pro A40
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM GeForce GTX 285 Mac Edition i 6GB VRAM Arc Pro A40 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Arc Pro A40 Zalety
Wydano 13 lat i 7 miesięcy po terminie
Zegar turbo1700MHz
Więcej VRAM (6GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (192.0GB/s vs 159.0GB/s)
784 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (50W vs 204W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce GTX 285 Mac Edition
0.708 TFLOPS
Arc Pro A40
+391%
3.482 TFLOPS
Karta graficzna
sty 2009
Data wydania
sie 2022
GeForce 200
Generacja
Alchemist
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x8
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1500 MHz
-
Zegar turbo
1700 MHz
1242 MHz
Zegar pamięci
2000 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
6GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR6
512bit
Magistrala pamięci
96bit
159.0GB/s
Przepustowość
192.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
30
Liczba SM
-
240
Jednostki cieniowania
1024
80
TMUs
64
32
ROPs
32
-
-
-
-
Rdzenie RT
8
-
-
-
256 KB
Pamięć podręczna L2
4 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
20.74 GPixel/s
Przepustowość pikseli
54.40 GPixel/s
51.84 GTexel/s
Przepustowość tekstur
108.8 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
6.963 TFLOPS
708.5 GFLOPS
FP32 (float)
3.482 TFLOPS
88.56 GFLOPS
FP64 (double)
870.4 GFLOPS
Projekt płyty
204W
TDP
50W
550 W
Zalecane PSU
250 W
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
4x mini-DisplayPort 2.0
2x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GT200B
Nazwa GPU
DG2-128
G200-350-B3
Wariant GPU
ACM-G11
Tesla 2.0
Architektura
Generation 12.7
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
6 nm
1.4 miliard
Transistory
7.2 miliard
470 mm²
Rozmiar układu
157 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
-
4.0
Model cieniowania
6.6
