NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition vs Intel Arc Pro A40
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM GeForce GTX 285 Mac Edition e 6GB VRAM Arc Pro A40 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Arc Pro A40 Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1700MHz
Più VRAM (6GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 159.0GB/s)
784 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (50W vs 204W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 285 Mac Edition
0.708 TFLOPS
Arc Pro A40
+391%
3.482 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2009
Data di rilascio
ago 2022
GeForce 200
Generazione
Alchemist
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
1500 MHz
-
Boost Clock
1700 MHz
1242 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
6GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
512bit
Bus memoria
96bit
159.0GB/s
Larghezza di banda
192.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
30
Conteggio SM
-
240
Unità di ombreggiatura
1024
80
TMUs
64
32
ROPs
32
-
-
-
-
Core RT
8
-
-
-
256 KB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
20.74 GPixel/s
Tasso di pixel
54.40 GPixel/s
51.84 GTexel/s
Tasso di texture
108.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
6.963 TFLOPS
708.5 GFLOPS
FP32 (float)
3.482 TFLOPS
88.56 GFLOPS
FP64 (doppio)
870.4 GFLOPS
Design della scheda
204W
TDP
50W
550 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
4x mini-DisplayPort 2.0
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GT200B
Nome GPU
DG2-128
G200-350-B3
Variante GPU
ACM-G11
Tesla 2.0
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
6 nm
1.4 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
157 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
-
4.0
Modello Shader
6.6
