NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM GeForce GTX 285 Mac Edition i 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Zalety
Wydano 15 lat i 1 miesięcy po terminie
Zegar turbo2130MHz
Więcej VRAM (16GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (256.0GB/s vs 159.0GB/s)
2576 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (70W vs 204W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce GTX 285 Mac Edition
0.708 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
+1594%
12 TFLOPS
Karta graficzna
sty 2009
Data wydania
lut 2024
GeForce 200
Generacja
Quadro Ada
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x8
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1620 MHz
-
Zegar turbo
2130 MHz
1242 MHz
Zegar pamięci
2000 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
16GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR6
512bit
Magistrala pamięci
128bit
159.0GB/s
Przepustowość
256.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
30
Liczba SM
22
240
Jednostki cieniowania
2816
80
TMUs
88
32
ROPs
48
-
Rdzenie tensorowe
88
-
Rdzenie RT
22
-
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
256 KB
Pamięć podręczna L2
12 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
20.74 GPixel/s
Przepustowość pikseli
102.2 GPixel/s
51.84 GTexel/s
Przepustowość tekstur
187.4 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
12.00 TFLOPS
708.5 GFLOPS
FP32 (float)
12.00 TFLOPS
88.56 GFLOPS
FP64 (double)
187.4 GFLOPS
Projekt płyty
204W
TDP
70W
550 W
Zalecane PSU
250 W
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
4x mini-DisplayPort 1.4a
2x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GT200B
Nazwa GPU
AD107
G200-350-B3
Wariant GPU
-
Tesla 2.0
Architektura
Ada Lovelace
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
5 nm
1.4 miliard
Transistory
18.9 miliard
470 mm²
Rozmiar układu
159 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
8.9
4.0
Model cieniowania
6.7
