NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM GeForce GTX 285 Mac Edition y 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Ventajas de
Lanzado 15 años y 1 meses tarde
Reloj de impulso2130MHz
Más VRAM (16GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (256.0GB/s vs 159.0GB/s)
2576 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (70W vs 204W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
GeForce GTX 285 Mac Edition
0.708 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
+1594%
12 TFLOPS
Tarjeta gráfica
ene 2009
Fecha de lanzamiento
feb 2024
GeForce 200
Generación
Quadro Ada
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x8
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1620 MHz
-
Reloj de impulso
2130 MHz
1242 MHz
Reloj de memoria
2000 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
16GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR6
512bit
Bus de memoria
128bit
159.0GB/s
Ancho de banda
256.0GB/s
Config. renderizado
-
-
-
30
Cuenta de SM
22
240
Unidades de sombreado
2816
80
TMUs
88
32
ROPs
48
-
Núcleos tensor
88
-
Núcleos RT
22
-
Caché L1
128 KB (per SM)
256 KB
Caché L2
12 MB
-
-
-
Rendimiento teórico
20.74 GPixel/s
Tasa de píxeles
102.2 GPixel/s
51.84 GTexel/s
Tasa de texturas
187.4 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
12.00 TFLOPS
708.5 GFLOPS
FP32 (flotante)
12.00 TFLOPS
88.56 GFLOPS
FP64 (doble)
187.4 GFLOPS
Diseño de placa
204W
TDP
70W
550 W
PSU sugerida
250 W
2x DVI
1x S-Video
Salidas
4x mini-DisplayPort 1.4a
2x 6-pin
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
GT200B
Nombre GPU
AD107
G200-350-B3
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Arquitectura
Ada Lovelace
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
5 nm
1.4 mil millones
Transistores
18.9 mil millones
470 mm²
Tamaño de dado
159 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
8.9
4.0
Modelo de sombreado
6.7
