NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs Intel Arc A780
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power i 16GB VRAM Arc A780 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Zalety
Niższe TDP (75W vs 200W)
Intel Arc A780 Zalety
Zegar turbo wzrosła o 85% (2200MHz vs 1190MHz)
Więcej VRAM (16GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (559.6GB/s vs 105.8GB/s)
3328 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce GTX 950 Low Power
1.828 TFLOPS
Arc A780
+885%
18.02 TFLOPS
Karta graficzna
mar 2016
Data wydania
Nieznany
GeForce 900
Generacja
Alchemist(Arc 7)
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
1026 MHz
Zegar podstawowy
2200 MHz
1190 MHz
Zegar turbo
2200 MHz
1653 MHz
Zegar pamięci
1093 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
16GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR6X
128bit
Magistrala pamięci
256bit
105.8GB/s
Przepustowość
559.6GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
-
-
768
Jednostki cieniowania
4096
48
TMUs
256
32
ROPs
128
-
Rdzenie tensorowe
512
-
Rdzenie RT
32
48 KB (per SMM)
Pamięć podręczna L1
-
1024 KB
Pamięć podręczna L2
16 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
38.08 GPixel/s
Przepustowość pikseli
281.6 GPixel/s
57.12 GTexel/s
Przepustowość tekstur
563.2 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
36.04 TFLOPS
1.828 TFLOPS
FP32 (float)
18.02 TFLOPS
57.12 GFLOPS
FP64 (double)
2.253 TFLOPS
Projekt płyty
75W
TDP
200W
250 W
Zalecane PSU
550 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
3x DisplayPort 1.4a
Wyjścia
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
None
Złącza zasilania
2x 8-pin
Procesor graficzny
GM206
Nazwa GPU
DG2-512
GM206-251-A1
Wariant GPU
ACM-G10
Maxwell 2.0
Architektura
Generation 12.7
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
6 nm
2.94 miliard
Transistory
21.7 miliard
228 mm²
Rozmiar układu
406 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
-
6.4
Model cieniowania
6.6
