NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD FirePro R5000
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power i 2GB VRAM FirePro R5000 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Zalety
Wydano 3 lat i 1 miesięcy po terminie
Zegar turbo1190MHz
Większa przepustowość VRAM (105.8GB/s vs 102.4GB/s)
Niższe TDP (75W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce GTX 950 Low Power
+44%
1.828 TFLOPS
FirePro R5000
1.267 TFLOPS
Karta graficzna
mar 2016
Data wydania
lut 2013
GeForce 900
Generacja
FirePro Remote
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
1026 MHz
Zegar podstawowy
-
1190 MHz
Zegar turbo
-
1653 MHz
Zegar pamięci
800 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
256bit
105.8GB/s
Przepustowość
102.4GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
12
-
-
-
768
Jednostki cieniowania
768
48
TMUs
48
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Pamięć podręczna L2
512 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
38.08 GPixel/s
Przepustowość pikseli
26.40 GPixel/s
57.12 GTexel/s
Przepustowość tekstur
39.60 GTexel/s
-
-
-
1.828 TFLOPS
FP32 (float)
1267 GFLOPS
57.12 GFLOPS
FP64 (double)
79.20 GFLOPS
Projekt płyty
75W
TDP
150W
250 W
Zalecane PSU
450 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
3x DisplayPort 1.4a
Wyjścia
2x mini-DisplayPort 1.2
None
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
GM206
Nazwa GPU
Pitcairn
GM206-251-A1
Wariant GPU
Pitcairn LE GL
Maxwell 2.0
Architektura
GCN 1.0
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
28 nm
2.94 miliard
Transistory
2.8 miliard
228 mm²
Rozmiar układu
212 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
5.2
CUDA
-
6.4
Model cieniowania
5.1
