NVIDIA GeForce GTX 965M vs Intel Arc Pro A30M
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 2GB VRAM GeForce GTX 965M i 4GB VRAM Arc Pro A30M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Arc Pro A30M Zalety
Wydano 6 lat i 7 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 74% (2000MHz vs 1150MHz)
Więcej VRAM (4GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (128.0GB/s vs 80.19GB/s)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce GTX 965M
2.355 TFLOPS
Arc Pro A30M
+73%
4.096 TFLOPS
Blender
GeForce GTX 965M
133
Arc Pro A30M
+184%
378
Karta graficzna
sty 2016
Data wydania
sie 2022
GeForce 900M
Generacja
Alchemist
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
MXM-A (3.0)
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x8
Taktowanie zegara
935 MHz
Zegar podstawowy
1500 MHz
1150 MHz
Zegar turbo
2000 MHz
1253 MHz
Zegar pamięci
2000 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR6
128bit
Magistrala pamięci
64bit
80.19GB/s
Przepustowość
128.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
-
-
1024
Jednostki cieniowania
1024
64
TMUs
64
32
ROPs
32
-
-
-
-
Rdzenie RT
8
48 KB (per SMM)
Pamięć podręczna L1
-
1024 KB
Pamięć podręczna L2
4 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
36.80 GPixel/s
Przepustowość pikseli
64.00 GPixel/s
73.60 GTexel/s
Przepustowość tekstur
128.0 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
8.192 TFLOPS
2.355 TFLOPS
FP32 (float)
4.096 TFLOPS
73.60 GFLOPS
FP64 (double)
1024 GFLOPS
Projekt płyty
Nieznany
TDP
50W
-
-
-
Portable Device Dependent
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GM206S
Nazwa GPU
DG2-128
N16E-GR-A1
Wariant GPU
ACM-G11
Maxwell 2.0
Architektura
Generation 12.7
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
6 nm
2.94 miliard
Transistory
7.2 miliard
228 mm²
Rozmiar układu
157 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
-
6.7
Model cieniowania
6.6
