NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA GRID K200
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 48GB VRAM GRID A100A i 256MB VRAM GRID K200 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA GRID A100A Zalety
Wydano 6 lat i 11 miesięcy po terminie
Zegar turbo1005MHz
Więcej VRAM (48GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (1866GB/s vs 160.0GB/s)
5376 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA GRID K200 Zalety
Niższe TDP (225W vs 400W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GRID A100A
+506%
13.89 TFLOPS
GRID K200
2.289 TFLOPS
Karta graficzna
maj 2020
Data wydania
cze 2013
GRID
Generacja
GRID
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
900 MHz
Zegar podstawowy
-
1005 MHz
Zegar turbo
-
1215 MHz
Zegar pamięci
1250 MHz
Pamięć
48GB
Rozmiar pamięci
256MB
HBM2e
Typ pamięci
GDDR5
6144bit
Magistrala pamięci
256bit
1866GB/s
Przepustowość
160.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
108
Liczba SM
-
6912
Jednostki cieniowania
1536
432
TMUs
128
192
ROPs
32
432
Rdzenie tensorowe
-
-
-
-
192 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
48 MB
Pamięć podręczna L2
512 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
193.0 GPixel/s
Przepustowość pikseli
23.84 GPixel/s
434.2 GTexel/s
Przepustowość tekstur
95.36 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
13.89 TFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (double)
95.36 GFLOPS
Projekt płyty
400W
TDP
225W
800 W
Zalecane PSU
550 W
No outputs
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
GA100
Nazwa GPU
GK104
-
-
-
Ampere
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
7 nm
Rozmiar procesu
28 nm
54.2 miliard
Transistory
3.54 miliard
826 mm²
Rozmiar układu
294 mm²
Funkcje graficzne
N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
8.0
CUDA
3.0
N/A
Model cieniowania
5.1
