Intel Iris Pro Graphics 5200 vs Intel UHD Graphics 605
Porównaliśmy dwie Zintegrowana karta graficzna karty graficzne: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 i 0System Shared VRAM UHD Graphics 605 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Iris Pro Graphics 5200 Zalety
Zegar turbo wzrosła o 53% (1150MHz vs 750MHz)
176 dodatkowe rdzenie renderujące
Intel UHD Graphics 605 Zalety
Wydano 4 lat i 6 miesięcy po terminie
Niższe TDP (5W vs 45W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Iris Pro Graphics 5200
+240%
0.736 TFLOPS
UHD Graphics 605
0.216 TFLOPS
Karta graficzna
cze 2013
Data wydania
gru 2017
HD Graphics
Generacja
HD Graphics-T
Zintegrowany
Typ
Zintegrowany
Ring Bus
Interfejs magistrali
Ring Bus
Taktowanie zegara
200 MHz
Zegar podstawowy
200 MHz
1150 MHz
Zegar turbo
750 MHz
System Shared
Zegar pamięci
System Shared
Pamięć
System Shared
Rozmiar pamięci
System Shared
System Shared
Typ pamięci
System Shared
System Shared
Magistrala pamięci
System Shared
System Dependent
Przepustowość
System Dependent
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
-
-
320
Jednostki cieniowania
144
40
TMUs
18
4
ROPs
3
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Wydajność teoretyczna
4.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
2.250 GPixel/s
46.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
13.50 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
432.0 GFLOPS
736.0 GFLOPS
FP32 (float)
216.0 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (double)
54.00 GFLOPS
Projekt płyty
45W
TDP
5W
-
-
-
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
-
-
Procesor graficzny
Haswell GT3e
Nazwa GPU
Gemini Lake GT1.5
-
-
-
Generation 7.5
Architektura
Generation 9.5
Intel
Fabryka
Intel
22 nm
Rozmiar procesu
14 nm
Nieznane
Transistory
Nieznane
Nieznane
Rozmiar układu
Nieznane
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.3
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.0
Vulkan
1.3
-
-
-
5.1
Model cieniowania
6.4
