NVIDIA Quadro 1000M vs Intel Arctic Sound-M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 2GB VRAM Quadro 1000M i 16GB VRAM Arctic Sound M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro 1000M Zalety
Niższe TDP (45W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M Zalety
Wydano 11 latpo terminie
Więcej VRAM (16GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (1229GB/s vs 28.80GB/s)
8096 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro 1000M
0.269 TFLOPS
Arctic Sound M
+5383%
14.75 TFLOPS
Karta graficzna
sty 2011
Data wydania
sty 2022
Quadro Mobile
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
MXM-A (3.0)
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
900 MHz
Zegar pamięci
1200 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
16GB
DDR3
Typ pamięci
HBM2e
128bit
Magistrala pamięci
4096bit
28.80GB/s
Przepustowość
1229GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
4
Liczba SM
-
96
Jednostki cieniowania
8192
16
TMUs
256
4
ROPs
128
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
-
256 KB
Pamięć podręczna L2
8 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
5.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
115.2 GPixel/s
11.20 GTexel/s
Przepustowość tekstur
230.4 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
29.49 TFLOPS
268.8 GFLOPS
FP32 (float)
14.75 TFLOPS
22.40 GFLOPS
FP64 (double)
3.686 TFLOPS
Projekt płyty
45W
TDP
500W
-
Zalecane PSU
900 W
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
Złącza zasilania
8-pin EPS
Procesor graficzny
GF108
Nazwa GPU
Arctic Sound
N12P-Q1
Wariant GPU
-
Fermi
Architektura
Generation 12.5
TSMC
Fabryka
Intel
40 nm
Rozmiar procesu
10 nm
0.585 miliard
Transistory
8 miliard
116 mm²
Rozmiar układu
190 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
Model cieniowania
6.6
