NVIDIA Quadro 1000M vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 2GB VRAM Quadro 1000M i 512MB VRAM Quadro FX 1700 Mac Edition aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro 1000M Zalety
Wydano 2 lat i 4 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (2GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (28.80GB/s vs 20.80GB/s)
64 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition Zalety
Niższe TDP (42W vs 45W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro 1000M
+301%
0.269 TFLOPS
Quadro FX 1700 Mac Edition
0.067 TFLOPS
Karta graficzna
sty 2011
Data wydania
wrz 2008
Quadro Mobile
Generacja
Quadro FX
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
MXM-A (3.0)
Interfejs magistrali
PCIe 1.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
900 MHz
Zegar pamięci
650 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
512MB
DDR3
Typ pamięci
GDDR3
128bit
Magistrala pamięci
128bit
28.80GB/s
Przepustowość
20.80GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
4
Liczba SM
4
96
Jednostki cieniowania
32
16
TMUs
16
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
-
256 KB
Pamięć podręczna L2
32 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
5.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
4.160 GPixel/s
11.20 GTexel/s
Przepustowość tekstur
8.320 GTexel/s
-
-
-
268.8 GFLOPS
FP32 (float)
66.56 GFLOPS
22.40 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
45W
TDP
42W
-
Zalecane PSU
200 W
No outputs
Wyjścia
2x DVI
1x S-Video
-
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GF108
Nazwa GPU
G84
N12P-Q1
Wariant GPU
-
Fermi
Architektura
Tesla
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
80 nm
0.585 miliard
Transistory
0.289 miliard
116 mm²
Rozmiar układu
169 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
1.1
5.1
Model cieniowania
4.0
