NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 1792MB VRAM Quadro 4000 Mac Edition i 8GB VRAM RTX A2000 Embedded aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX A2000 Embedded Zalety
Zegar turbo1612MHz
Więcej VRAM (8GB vs 1792GB)
Większa przepustowość VRAM (192.0GB/s vs 89.86GB/s)
2304 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (60W vs 142W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro 4000 Mac Edition
0.486 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
+1598%
8.253 TFLOPS
Karta graficzna
cze 2011
Data wydania
Nieznany
Quadro
Generacja
Quadro Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1117 MHz
-
Zegar turbo
1612 MHz
702 MHz
Zegar pamięci
1500 MHz
Pamięć
1792MB
Rozmiar pamięci
8GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR6
256bit
Magistrala pamięci
128bit
89.86GB/s
Przepustowość
192.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
8
Liczba SM
20
256
Jednostki cieniowania
2560
32
TMUs
80
32
ROPs
48
-
Rdzenie tensorowe
80
-
Rdzenie RT
20
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
512 KB
Pamięć podręczna L2
2 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
7.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
77.38 GPixel/s
15.20 GTexel/s
Przepustowość tekstur
129.0 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
8.253 TFLOPS
486.4 GFLOPS
FP32 (float)
8.253 TFLOPS
243.2 GFLOPS
FP64 (double)
129.0 GFLOPS
Projekt płyty
142W
TDP
60W
300 W
Zalecane PSU
-
1x DVI
1x DisplayPort
1x S-Video
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GF100
Nazwa GPU
GA107S
-
-
-
Fermi
Architektura
Ampere
TSMC
Fabryka
Samsung
40 nm
Rozmiar procesu
8 nm
3.1 miliard
Transistory
Nieznane
529 mm²
Rozmiar układu
Nieznane
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
8.6
5.1
Model cieniowania
6.6
