NVIDIA Quadro FX 1700 vs Intel Data Center GPU Flex 140
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 512MB VRAM Quadro FX 1700 i 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro FX 1700 Zalety
Niższe TDP (42W vs 75W)
Intel Data Center GPU Flex 140 Zalety
Wydano 14 lat i 11 miesięcy po terminie
Zegar turbo1950MHz
Więcej VRAM (6GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (186.0GB/s vs 25.60GB/s)
992 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
Data Center GPU Flex 140
+6669%
3.994 TFLOPS
Karta graficzna
wrz 2007
Data wydania
sie 2022
Quadro FX
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 1.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x8
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1600 MHz
-
Zegar turbo
1950 MHz
400 MHz
Zegar pamięci
1937 MHz
Pamięć
512MB
Rozmiar pamięci
6GB
DDR2
Typ pamięci
GDDR6
256bit
Magistrala pamięci
96bit
25.60GB/s
Przepustowość
186.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
4
Liczba SM
-
32
Jednostki cieniowania
1024
16
TMUs
64
8
ROPs
32
-
-
-
-
Rdzenie RT
8
-
-
-
64 KB
Pamięć podręczna L2
4 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
3.680 GPixel/s
Przepustowość pikseli
62.40 GPixel/s
7.360 GTexel/s
Przepustowość tekstur
124.8 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
7.987 TFLOPS
58.88 GFLOPS
FP32 (float)
3.994 TFLOPS
-
-
-
Projekt płyty
42W
TDP
75W
200 W
Zalecane PSU
250 W
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
G84
Nazwa GPU
DG2-128
G84-875-A2
Wariant GPU
ACM-G11
Tesla
Architektura
Generation 12.7
TSMC
Fabryka
TSMC
80 nm
Rozmiar procesu
6 nm
0.289 miliard
Transistory
7.2 miliard
169 mm²
Rozmiar układu
157 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
Model cieniowania
6.6
