NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Quadro P3200 Mobile
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 256MB VRAM Quadro FX 380 i 6GB VRAM Quadro P3200 Mobile aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro FX 380 Zalety
Niższe TDP (34W vs 75W)
NVIDIA Quadro P3200 Mobile Zalety
Wydano 8 lat i 11 miesięcy po terminie
Zegar turbo1543MHz
Więcej VRAM (6GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (168.3GB/s vs 22.40GB/s)
1776 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
Quadro P3200 Mobile
+15700%
5.53 TFLOPS
Karta graficzna
mar 2009
Data wydania
lut 2018
Quadro FX
Generacja
Quadro Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-B (3.0)
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1328 MHz
-
Zegar turbo
1543 MHz
700 MHz
Zegar pamięci
1753 MHz
Pamięć
256MB
Rozmiar pamięci
6GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
192bit
22.40GB/s
Przepustowość
168.3GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
2
Liczba SM
14
16
Jednostki cieniowania
1792
8
TMUs
112
8
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
Pamięć podręczna L1
48 KB (per SM)
32 KB
Pamięć podręczna L2
1536 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
3.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
98.75 GPixel/s
3.600 GTexel/s
Przepustowość tekstur
172.8 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
86.41 GFLOPS
35.20 GFLOPS
FP32 (float)
5.530 TFLOPS
-
FP64 (double)
172.8 GFLOPS
Projekt płyty
34W
TDP
75W
200 W
Zalecane PSU
-
2x DVI
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
G96
Nazwa GPU
GP104
-
-
-
Tesla
Architektura
Pascal
UMC
Fabryka
TSMC
65 nm
Rozmiar procesu
16 nm
0.314 miliard
Transistory
7.2 miliard
144 mm²
Rozmiar układu
314 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
6.1
4.0
Model cieniowania
6.4
