NVIDIA Quadro FX 4600 vs NVIDIA Quadro M3000M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 768MB VRAM Quadro FX 4600 i 4GB VRAM Quadro M3000M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro M3000M Zalety
Wydano 8 lat i 5 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (4GB vs 768GB)
Większa przepustowość VRAM (160.4GB/s vs 67.20GB/s)
928 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (75W vs 134W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 4600
0.23 TFLOPS
Quadro M3000M
+834%
2.15 TFLOPS
Karta graficzna
mar 2007
Data wydania
sie 2015
Quadro FX
Generacja
Quadro Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 1.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
700 MHz
Zegar pamięci
1253 MHz
Pamięć
768MB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
384bit
Magistrala pamięci
256bit
67.20GB/s
Przepustowość
160.4GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
12
Liczba SM
-
96
Jednostki cieniowania
1024
24
TMUs
64
24
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Pamięć podręczna L1
48 KB (per SMM)
96 KB
Pamięć podręczna L2
2 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
12.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
33.60 GPixel/s
24.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
67.20 GTexel/s
-
-
-
230.4 GFLOPS
FP32 (float)
2.150 TFLOPS
-
FP64 (double)
67.20 GFLOPS
Projekt płyty
134W
TDP
75W
300 W
Zalecane PSU
-
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
G80
Nazwa GPU
GM204
G80-850-A2
Wariant GPU
N16E-Q1-A1
Tesla
Architektura
Maxwell 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
90 nm
Rozmiar procesu
28 nm
0.681 miliard
Transistory
5.2 miliard
484 mm²
Rozmiar układu
398 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1 (1.0)
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.0
CUDA
5.2
4.0
Model cieniowania
6.4
