NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro K2000
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition i 2GB VRAM Quadro K2000 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition Zalety
Większa przepustowość VRAM (76.80GB/s vs 64.00GB/s)
NVIDIA Quadro K2000 Zalety
Wydano 4 lat i 4 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (2GB vs 1536GB)
192 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (51W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 4800 Mac Edition
0.462 TFLOPS
Quadro K2000
+58%
0.733 TFLOPS
Karta graficzna
lis 2008
Data wydania
mar 2013
Quadro FX
Generacja
Quadro
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
800 MHz
Zegar pamięci
1000 MHz
Pamięć
1536MB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
384bit
Magistrala pamięci
128bit
76.80GB/s
Przepustowość
64.00GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
24
Liczba SM
-
192
Jednostki cieniowania
384
64
TMUs
32
24
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
192 KB
Pamięć podręczna L2
256 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
14.45 GPixel/s
Przepustowość pikseli
7.632 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Przepustowość tekstur
30.53 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
732.7 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double)
30.53 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
51W
450 W
Zalecane PSU
250 W
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GT200B
Nazwa GPU
GK107
-
Wariant GPU
GK107-301-A2
Tesla 2.0
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
28 nm
1.4 miliard
Transistory
1.27 miliard
470 mm²
Rozmiar układu
118 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.3
CUDA
3.0
4.0
Model cieniowania
5.1
