NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Quadro FX 2700M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 4GB VRAM Quadro K4000M i 512MB VRAM Quadro FX 2700M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro K4000M Zalety
Wydano 3 lat i 10 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (4GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (89.60GB/s vs 51.14GB/s)
912 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro FX 2700M Zalety
Niższe TDP (65W vs 100W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro K4000M
+808%
1.154 TFLOPS
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
Karta graficzna
cze 2012
Data wydania
sie 2008
Quadro Mobile
Generacja
Quadro FX Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
MXM-B (3.0)
Interfejs magistrali
MXM-HE
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
700 MHz
Zegar pamięci
799 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
512MB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR3
256bit
Magistrala pamięci
256bit
89.60GB/s
Przepustowość
51.14GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
6
960
Jednostki cieniowania
48
80
TMUs
24
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Pamięć podręczna L1
-
512 KB
Pamięć podręczna L2
64 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
12.02 GPixel/s
Przepustowość pikseli
8.480 GPixel/s
48.08 GTexel/s
Przepustowość tekstur
12.72 GTexel/s
-
-
-
1154 GFLOPS
FP32 (float)
127.2 GFLOPS
48.08 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
100W
TDP
65W
-
-
-
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
-
-
Procesor graficzny
GK104
Nazwa GPU
G94
N14E-Q3-A2
Wariant GPU
NB9E-GLM2
Kepler
Architektura
Tesla
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
65 nm
3.54 miliard
Transistory
0.505 miliard
294 mm²
Rozmiar układu
240 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Model cieniowania
4.0
