NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition vs Intel Arctic Sound-M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 4GB VRAM Quadro K5000 Mac Edition i 16GB VRAM Arctic Sound M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition Zalety
Niższe TDP (122W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M Zalety
Wydano 9 lat i 5 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (16GB vs 4GB)
Większa przepustowość VRAM (1229GB/s vs 172.8GB/s)
6656 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro K5000 Mac Edition
2.169 TFLOPS
Arctic Sound M
+580%
14.75 TFLOPS
Karta graficzna
sie 2012
Data wydania
sty 2022
Quadro
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
1350 MHz
Zegar pamięci
1200 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
16GB
GDDR5
Typ pamięci
HBM2e
256bit
Magistrala pamięci
4096bit
172.8GB/s
Przepustowość
1229GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
-
-
1536
Jednostki cieniowania
8192
128
TMUs
256
32
ROPs
128
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Pamięć podręczna L1
-
512 KB
Pamięć podręczna L2
8 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
22.59 GPixel/s
Przepustowość pikseli
115.2 GPixel/s
90.37 GTexel/s
Przepustowość tekstur
230.4 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
29.49 TFLOPS
2.169 TFLOPS
FP32 (float)
14.75 TFLOPS
90.37 GFLOPS
FP64 (double)
3.686 TFLOPS
Projekt płyty
122W
TDP
500W
300 W
Zalecane PSU
900 W
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin
Złącza zasilania
8-pin EPS
Procesor graficzny
GK104
Nazwa GPU
Arctic Sound
-
-
-
Kepler
Architektura
Generation 12.5
TSMC
Fabryka
Intel
28 nm
Rozmiar procesu
10 nm
3.54 miliard
Transistory
8 miliard
294 mm²
Rozmiar układu
190 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Model cieniowania
6.6
