NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition vs NVIDIA Quadro FX 370M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 4GB VRAM Quadro K5000 Mac Edition i 256MB VRAM Quadro FX 370M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition Zalety
Wydano 4 latpo terminie
Więcej VRAM (4GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (172.8GB/s vs 9.600GB/s)
1528 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro FX 370M Zalety
Niższe TDP (20W vs 122W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro K5000 Mac Edition
+9759%
2.169 TFLOPS
Quadro FX 370M
0.022 TFLOPS
Karta graficzna
sie 2012
Data wydania
sie 2008
Quadro
Generacja
Quadro FX Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-II
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
1350 MHz
Zegar pamięci
600 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
256MB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR3
256bit
Magistrala pamięci
64bit
172.8GB/s
Przepustowość
9.600GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
1
1536
Jednostki cieniowania
8
128
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Pamięć podręczna L1
-
512 KB
Pamięć podręczna L2
16 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
22.59 GPixel/s
Przepustowość pikseli
2.200 GPixel/s
90.37 GTexel/s
Przepustowość tekstur
2.200 GTexel/s
-
-
-
2.169 TFLOPS
FP32 (float)
22.40 GFLOPS
90.37 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
122W
TDP
20W
300 W
Zalecane PSU
-
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
GK104
Nazwa GPU
G98
-
Wariant GPU
NB9M-GLM
Kepler
Architektura
Tesla
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
65 nm
3.54 miliard
Transistory
0.21 miliard
294 mm²
Rozmiar układu
86 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Model cieniowania
4.0
