NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition vs NVIDIA Quadro M2000
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 4GB VRAM Quadro K5000 Mac Edition i 4GB VRAM Quadro M2000 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition Zalety
Większa przepustowość VRAM (172.8GB/s vs 105.8GB/s)
768 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro M2000 Zalety
Wydano 3 lat i 8 miesięcy po terminie
Zegar turbo1163MHz
Niższe TDP (75W vs 122W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro K5000 Mac Edition
+21%
2.169 TFLOPS
Quadro M2000
1.786 TFLOPS
Karta graficzna
sie 2012
Data wydania
kwi 2016
Quadro
Generacja
Quadro
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
796 MHz
-
Zegar turbo
1163 MHz
1350 MHz
Zegar pamięci
1653 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
128bit
172.8GB/s
Przepustowość
105.8GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
-
-
1536
Jednostki cieniowania
768
128
TMUs
48
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Pamięć podręczna L1
48 KB (per SMM)
512 KB
Pamięć podręczna L2
1024 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
22.59 GPixel/s
Przepustowość pikseli
37.22 GPixel/s
90.37 GTexel/s
Przepustowość tekstur
55.82 GTexel/s
-
-
-
2.169 TFLOPS
FP32 (float)
1.786 TFLOPS
90.37 GFLOPS
FP64 (double)
55.82 GFLOPS
Projekt płyty
122W
TDP
75W
300 W
Zalecane PSU
250 W
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
Wyjścia
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GK104
Nazwa GPU
GM206
-
Wariant GPU
GM206-875-A1
Kepler
Architektura
Maxwell 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
28 nm
3.54 miliard
Transistory
2.94 miliard
294 mm²
Rozmiar układu
228 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
5.2
5.1
Model cieniowania
6.4
