NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Tesla K20X
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 8GB VRAM Quadro K5200 i 6GB VRAM Tesla K20X aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro K5200 Zalety
Wydano 1 lat i 8 miesięcy po terminie
Zegar turbo771MHz
Więcej VRAM (8GB vs 6GB)
Niższe TDP (150W vs 235W)
NVIDIA Tesla K20X Zalety
Większa przepustowość VRAM (249.6GB/s vs 192.3GB/s)
384 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
Tesla K20X
+10%
3.935 TFLOPS
Karta graficzna
lip 2014
Data wydania
lis 2012
Quadro
Generacja
Tesla
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
667 MHz
Zegar podstawowy
-
771 MHz
Zegar turbo
-
1502 MHz
Zegar pamięci
1300 MHz
Pamięć
8GB
Rozmiar pamięci
6GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
384bit
192.3GB/s
Przepustowość
249.6GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
-
-
2304
Jednostki cieniowania
2688
192
TMUs
224
48
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
-
Pamięć podręczna L2
1536 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
37.01 GPixel/s
Przepustowość pikseli
40.99 GPixel/s
148.0 GTexel/s
Przepustowość tekstur
164.0 GTexel/s
-
-
-
3.553 TFLOPS
FP32 (float)
3.935 TFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (double)
1312 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
235W
450 W
Zalecane PSU
550 W
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin
Złącza zasilania
1x 6-pin + 1x 8-pin
Procesor graficzny
GK110B
Nazwa GPU
GK110
-
-
-
Kepler
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
28 nm
7.08 miliard
Transistory
7.08 miliard
561 mm²
Rozmiar układu
561 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.5
CUDA
3.5
5.1
Model cieniowania
5.1
