NVIDIA Quadro K5200 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 8GB VRAM Quadro K5200 i 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro K5200 Zalety
Niższe TDP (150W vs 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem Zalety
Wydano 8 lat i 6 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 108% (1600MHz vs 771MHz)
Więcej VRAM (128GB vs 8GB)
Większa przepustowość VRAM (3205GB/s vs 192.3GB/s)
14080 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem
+1375%
52.43 TFLOPS
Karta graficzna
lip 2014
Data wydania
sty 2023
Quadro
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 5.0 x16
Taktowanie zegara
667 MHz
Zegar podstawowy
900 MHz
771 MHz
Zegar turbo
1600 MHz
1502 MHz
Zegar pamięci
1565 MHz
Pamięć
8GB
Rozmiar pamięci
128GB
GDDR5
Typ pamięci
HBM2e
256bit
Magistrala pamięci
8192bit
192.3GB/s
Przepustowość
3205GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
-
-
2304
Jednostki cieniowania
16384
192
TMUs
1024
48
ROPs
0
-
Rdzenie tensorowe
1024
-
Rdzenie RT
128
-
Pamięć podręczna L1
64 KB (per EU)
-
Pamięć podręczna L2
408 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
37.01 GPixel/s
Przepustowość pikseli
0 MPixel/s
148.0 GTexel/s
Przepustowość tekstur
1638 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
52.43 TFLOPS
3.553 TFLOPS
FP32 (float)
52.43 TFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (double)
52.43 TFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
2400W
450 W
Zalecane PSU
2800 W
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin
Złącza zasilania
1x 16-pin
Procesor graficzny
GK110B
Nazwa GPU
Ponte Vecchio
-
-
-
Kepler
Architektura
Generation 12.5
TSMC
Fabryka
Intel
28 nm
Rozmiar procesu
10 nm
7.08 miliard
Transistory
100 miliard
561 mm²
Rozmiar układu
1280 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
-
5.1
Model cieniowania
6.6
