NVIDIA Quadro M3000M vs Intel Arctic Sound-M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 4GB VRAM Quadro M3000M i 16GB VRAM Arctic Sound M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro M3000M Zalety
Niższe TDP (75W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M Zalety
Wydano 6 lat i 5 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (16GB vs 4GB)
Większa przepustowość VRAM (1229GB/s vs 160.4GB/s)
7168 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro M3000M
2.15 TFLOPS
Arctic Sound M
+586%
14.75 TFLOPS
Karta graficzna
sie 2015
Data wydania
sty 2022
Quadro Mobile
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
1253 MHz
Zegar pamięci
1200 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
16GB
GDDR5
Typ pamięci
HBM2e
256bit
Magistrala pamięci
4096bit
160.4GB/s
Przepustowość
1229GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
-
-
1024
Jednostki cieniowania
8192
64
TMUs
256
32
ROPs
128
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Pamięć podręczna L1
-
2 MB
Pamięć podręczna L2
8 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
33.60 GPixel/s
Przepustowość pikseli
115.2 GPixel/s
67.20 GTexel/s
Przepustowość tekstur
230.4 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
29.49 TFLOPS
2.150 TFLOPS
FP32 (float)
14.75 TFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (double)
3.686 TFLOPS
Projekt płyty
75W
TDP
500W
-
Zalecane PSU
900 W
No outputs
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
8-pin EPS
Procesor graficzny
GM204
Nazwa GPU
Arctic Sound
N16E-Q1-A1
Wariant GPU
-
Maxwell 2.0
Architektura
Generation 12.5
TSMC
Fabryka
Intel
28 nm
Rozmiar procesu
10 nm
5.2 miliard
Transistory
8 miliard
398 mm²
Rozmiar układu
190 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
Model cieniowania
6.6
