NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro CX
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 4GB VRAM Quadro M3000M i 1536MB VRAM Quadro CX aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro M3000M Zalety
Wydano 6 lat i 9 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (4GB vs 1536GB)
Większa przepustowość VRAM (160.4GB/s vs 76.80GB/s)
832 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (75W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro M3000M
+365%
2.15 TFLOPS
Quadro CX
0.462 TFLOPS
Karta graficzna
sie 2015
Data wydania
lis 2008
Quadro Mobile
Generacja
Quadro CX
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
1253 MHz
Zegar pamięci
800 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
1536MB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR3
256bit
Magistrala pamięci
384bit
160.4GB/s
Przepustowość
76.80GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
24
1024
Jednostki cieniowania
192
64
TMUs
64
32
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Pamięć podręczna L1
-
2 MB
Pamięć podręczna L2
192 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
33.60 GPixel/s
Przepustowość pikseli
14.45 GPixel/s
67.20 GTexel/s
Przepustowość tekstur
38.53 GTexel/s
-
-
-
2.150 TFLOPS
FP32 (float)
462.3 GFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (double)
57.79 GFLOPS
Projekt płyty
75W
TDP
150W
-
Zalecane PSU
450 W
No outputs
Wyjścia
1x DVI
2x DisplayPort
1x S-Video
None
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
GM204
Nazwa GPU
GT200B
N16E-Q1-A1
Wariant GPU
-
Maxwell 2.0
Architektura
Tesla 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
55 nm
5.2 miliard
Transistory
1.4 miliard
398 mm²
Rozmiar układu
470 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
1.3
6.4
Model cieniowania
4.0
