Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro CX

NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro CX

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro M3000M e 1536MB VRAM Quadro CX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro M3000M Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 9 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 1536GB)
Banda VRAM più elevata (160.4GB/s vs 76.80GB/s)
832 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (75W vs 150W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro M3000M +365%
2.15 TFLOPS
Quadro CX
0.462 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ago 2015
Data di rilascio
nov 2008
Quadro Mobile
Generazione
Quadro CX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1253 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
1536MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
384bit
160.4GB/s
Larghezza di banda
76.80GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
24
1024
Unità di ombreggiatura
192
64
TMUs
64
32
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
192 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

33.60 GPixel/s
Tasso di pixel
14.45 GPixel/s
67.20 GTexel/s
Tasso di texture
38.53 GTexel/s
-
-
-
2.150 TFLOPS
FP32 (float)
462.3 GFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (doppio)
57.79 GFLOPS

Design della scheda

75W
TDP
150W
-
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

GM204
Nome GPU
GT200B
N16E-Q1-A1
Variante GPU
-
Maxwell 2.0
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
55 nm
5.2 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
398 mm²
Dimensione del dado
470 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
1.3
6.4
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy