NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro FX 3700
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 4GB VRAM Quadro M3000M i 512MB VRAM Quadro FX 3700 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro M3000M Zalety
Wydano 7 lat i 7 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (4GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (160.4GB/s vs 51.20GB/s)
912 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (75W vs 78W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro M3000M
+667%
2.15 TFLOPS
Quadro FX 3700
0.28 TFLOPS
Karta graficzna
sie 2015
Data wydania
sty 2008
Quadro Mobile
Generacja
Quadro FX
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
1253 MHz
Zegar pamięci
800 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
512MB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR3
256bit
Magistrala pamięci
256bit
160.4GB/s
Przepustowość
51.20GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
14
1024
Jednostki cieniowania
112
64
TMUs
56
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Pamięć podręczna L1
-
2 MB
Pamięć podręczna L2
64 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
33.60 GPixel/s
Przepustowość pikseli
8.000 GPixel/s
67.20 GTexel/s
Przepustowość tekstur
28.00 GTexel/s
-
-
-
2.150 TFLOPS
FP32 (float)
280.0 GFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
75W
TDP
78W
-
Zalecane PSU
250 W
No outputs
Wyjścia
2x DVI
1x S-Video
None
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
GM204
Nazwa GPU
G92
N16E-Q1-A1
Wariant GPU
G92-875-A2
Maxwell 2.0
Architektura
Tesla
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
65 nm
5.2 miliard
Transistory
0.754 miliard
398 mm²
Rozmiar układu
324 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
1.1
6.4
Model cieniowania
4.0
