NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro FX 3700
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M3000M และ 512MB VRAM Quadro FX 3700 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro M3000M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.4GB/s vs 51.20GB/s)
912 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (75W vs 78W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro M3000M
+667%
2.15 TFLOPS
Quadro FX 3700
0.28 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2551
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
-
-
-
-
-
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
160.4GB/s
แบนด์วิดท์
51.20GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
จำนวน SM
14
1024
หน่วยการตีสี
112
64
TMUs
56
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
64 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
33.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
8.000 GPixel/s
67.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
28.00 GTexel/s
-
-
-
2.150 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
280.0 GFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
78W
-
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
2x DVI
1x S-Video
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GM204
ชื่อ GPU
G92
N16E-Q1-A1
รุ่น GPU
G92-875-A2
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
52 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
7.54 ล้าน
398 mm²
ขนาด Die
324 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
1.1
6.4
โมเดลเฉด
4.0
