NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro FX 380
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 4GB VRAM Quadro M3000M i 256MB VRAM Quadro FX 380 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro M3000M Zalety
Wydano 6 lat i 5 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (4GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (160.4GB/s vs 22.40GB/s)
1008 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro FX 380 Zalety
Niższe TDP (34W vs 75W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro M3000M
+6042%
2.15 TFLOPS
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
Karta graficzna
sie 2015
Data wydania
mar 2009
Quadro Mobile
Generacja
Quadro FX
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
1253 MHz
Zegar pamięci
700 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
256MB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR3
256bit
Magistrala pamięci
128bit
160.4GB/s
Przepustowość
22.40GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
2
1024
Jednostki cieniowania
16
64
TMUs
8
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Pamięć podręczna L1
-
2 MB
Pamięć podręczna L2
32 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
33.60 GPixel/s
Przepustowość pikseli
3.600 GPixel/s
67.20 GTexel/s
Przepustowość tekstur
3.600 GTexel/s
-
-
-
2.150 TFLOPS
FP32 (float)
35.20 GFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
75W
TDP
34W
-
Zalecane PSU
200 W
No outputs
Wyjścia
2x DVI
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GM204
Nazwa GPU
G96
N16E-Q1-A1
Wariant GPU
-
Maxwell 2.0
Architektura
Tesla
TSMC
Fabryka
UMC
28 nm
Rozmiar procesu
65 nm
5.2 miliard
Transistory
0.314 miliard
398 mm²
Rozmiar układu
144 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
1.1
6.4
Model cieniowania
4.0
