NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro GP100
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 4GB VRAM Quadro M3000M i 16GB VRAM Quadro GP100 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro M3000M Zalety
Niższe TDP (75W vs 235W)
NVIDIA Quadro GP100 Zalety
Wydano 1 lat i 2 miesięcy po terminie
Zegar turbo1442MHz
Więcej VRAM (16GB vs 4GB)
Większa przepustowość VRAM (732.2GB/s vs 160.4GB/s)
2560 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro M3000M
2.15 TFLOPS
Quadro GP100
+380%
10.34 TFLOPS
3DMark Time Spy
Quadro M3000M
2016
Quadro GP100
+296%
7998
3DMark Time Spy Extreme
Quadro M3000M
941
Quadro GP100
+333%
4076
Karta graficzna
sie 2015
Data wydania
paź 2016
Quadro Mobile
Generacja
Quadro
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1304 MHz
-
Zegar turbo
1442 MHz
1253 MHz
Zegar pamięci
715 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
16GB
GDDR5
Typ pamięci
HBM2
256bit
Magistrala pamięci
4096bit
160.4GB/s
Przepustowość
732.2GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
56
1024
Jednostki cieniowania
3584
64
TMUs
224
32
ROPs
96
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Pamięć podręczna L1
24 KB (per SM)
2 MB
Pamięć podręczna L2
4 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
33.60 GPixel/s
Przepustowość pikseli
138.4 GPixel/s
67.20 GTexel/s
Przepustowość tekstur
323.0 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
20.67 TFLOPS
2.150 TFLOPS
FP32 (float)
10.34 TFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (double)
5.168 TFLOPS
Projekt płyty
75W
TDP
235W
-
Zalecane PSU
550 W
No outputs
Wyjścia
1x DVI
4x DisplayPort 1.4a
None
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
GM204
Nazwa GPU
GP100
N16E-Q1-A1
Wariant GPU
-
Maxwell 2.0
Architektura
Pascal
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
16 nm
5.2 miliard
Transistory
15.3 miliard
398 mm²
Rozmiar układu
610 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
6.0
6.4
Model cieniowania
6.4
