NVIDIA Quadro NVS 320M vs NVIDIA Quadro K600
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 512MB VRAM Quadro NVS 320M i 1024MB VRAM Quadro K600 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro NVS 320M Zalety
Niższe TDP (20W vs 41W)
NVIDIA Quadro K600 Zalety
Wydano 5 lat i 9 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (1024GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (28.51GB/s vs 22.40GB/s)
160 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro NVS 320M
0.074 TFLOPS
Quadro K600
+354%
0.336 TFLOPS
Karta graficzna
cze 2007
Data wydania
mar 2013
NVS Mobile
Generacja
Quadro
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
MXM-HE
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
700 MHz
Zegar pamięci
891 MHz
Pamięć
512MB
Rozmiar pamięci
1024MB
GDDR3
Typ pamięci
DDR3
128bit
Magistrala pamięci
128bit
22.40GB/s
Przepustowość
28.51GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
4
Liczba SM
-
32
Jednostki cieniowania
192
16
TMUs
16
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
32 KB
Pamięć podręczna L2
256 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
4.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
3.504 GPixel/s
9.200 GTexel/s
Przepustowość tekstur
14.02 GTexel/s
-
-
-
73.60 GFLOPS
FP32 (float)
336.4 GFLOPS
-
FP64 (double)
14.02 GFLOPS
Projekt płyty
20W
TDP
41W
-
Zalecane PSU
200 W
No outputs
Wyjścia
1x DVI
1x DisplayPort 1.2
-
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
G84
Nazwa GPU
GK107
-
Wariant GPU
GK107-301-A2
Tesla
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
80 nm
Rozmiar procesu
28 nm
0.289 miliard
Transistory
1.27 miliard
169 mm²
Rozmiar układu
118 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Model cieniowania
5.1
