NVIDIA Quadro P5200 Mobile vs NVIDIA GRID K260Q
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 16GB VRAM Quadro P5200 Mobile i 2GB VRAM GRID K260Q aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro P5200 Mobile Zalety
Wydano 4 lat i 8 miesięcy po terminie
Zegar turbo1747MHz
Więcej VRAM (16GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (230.9GB/s vs 160.0GB/s)
1024 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (100W vs 225W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro P5200 Mobile
+290%
8.945 TFLOPS
GRID K260Q
2.289 TFLOPS
Karta graficzna
lut 2018
Data wydania
cze 2013
Quadro Mobile
Generacja
GRID
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
MXM-B (3.0)
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
1557 MHz
Zegar podstawowy
-
1747 MHz
Zegar turbo
-
1804 MHz
Zegar pamięci
1250 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
256bit
230.9GB/s
Przepustowość
160.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
20
Liczba SM
-
2560
Jednostki cieniowania
1536
160
TMUs
128
64
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Pamięć podręczna L2
512 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
111.8 GPixel/s
Przepustowość pikseli
23.84 GPixel/s
279.5 GTexel/s
Przepustowość tekstur
95.36 GTexel/s
139.8 GFLOPS
FP16 (połowa)
-
8.945 TFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
279.5 GFLOPS
FP64 (double)
95.36 GFLOPS
Projekt płyty
100W
TDP
225W
-
Zalecane PSU
550 W
No outputs
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
GP104
Nazwa GPU
GK104
-
-
-
Pascal
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
16 nm
Rozmiar procesu
28 nm
7.2 miliard
Transistory
3.54 miliard
314 mm²
Rozmiar układu
294 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
6.1
CUDA
3.0
6.4
Model cieniowania
5.1
