NVIDIA Quadro RTX 6000 vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 24GB VRAM Quadro RTX 6000 i 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro RTX 6000 Zalety
Wydano 9 lat i 9 miesięcy po terminie
Zegar turbo1770MHz
Więcej VRAM (24GB vs 1536GB)
Większa przepustowość VRAM (672.0GB/s vs 76.80GB/s)
4416 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition Zalety
Niższe TDP (150W vs 260W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro RTX 6000
+3430%
16.31 TFLOPS
Quadro FX 4800 Mac Edition
0.462 TFLOPS
Karta graficzna
sie 2018
Data wydania
lis 2008
Quadro
Generacja
Quadro FX
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1440 MHz
Zegar podstawowy
-
1770 MHz
Zegar turbo
-
1750 MHz
Zegar pamięci
800 MHz
Pamięć
24GB
Rozmiar pamięci
1536MB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR3
384bit
Magistrala pamięci
384bit
672.0GB/s
Przepustowość
76.80GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
72
Liczba SM
24
4608
Jednostki cieniowania
192
288
TMUs
64
96
ROPs
24
576
Rdzenie tensorowe
-
72
Rdzenie RT
-
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
-
6 MB
Pamięć podręczna L2
192 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
169.9 GPixel/s
Przepustowość pikseli
14.45 GPixel/s
509.8 GTexel/s
Przepustowość tekstur
38.53 GTexel/s
32.62 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
16.31 TFLOPS
FP32 (float)
462.3 GFLOPS
509.8 GFLOPS
FP64 (double)
57.79 GFLOPS
Projekt płyty
260W
TDP
150W
600 W
Zalecane PSU
450 W
4x DisplayPort 1.4a
1x USB Type-C
Wyjścia
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
TU102
Nazwa GPU
GT200B
TU102-875-A1
Wariant GPU
-
Turing
Architektura
Tesla 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
12 nm
Rozmiar procesu
55 nm
18.6 miliard
Transistory
1.4 miliard
754 mm²
Rozmiar układu
470 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
1.3
6.6
Model cieniowania
4.0
