AMD Radeon R5 M330 vs AMD FirePro M8900
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 2GB VRAM Radeon R5 M330 i 2GB VRAM FirePro M8900 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
AMD Radeon R5 M330 Zalety
Wydano 4 lat i 1 miesięcy po terminie
Zegar turbo1030MHz
Niższe TDP (18W vs 75W)
AMD FirePro M8900 Zalety
Większa przepustowość VRAM (115.2GB/s vs 14.40GB/s)
640 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R5 M330
0.659 TFLOPS
FirePro M8900
+98%
1.306 TFLOPS
Karta graficzna
maj 2015
Data wydania
kwi 2011
Crystal System
Generacja
FirePro Mobile
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 3.0 x8
Interfejs magistrali
MXM-B (3.0)
Taktowanie zegara
955 MHz
Zegar podstawowy
-
1030 MHz
Zegar turbo
-
900 MHz
Zegar pamięci
900 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
2GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR5
64bit
Magistrala pamięci
256bit
14.40GB/s
Przepustowość
115.2GB/s
Konfiguracja renderowania
5
Jednostki obliczeniowe
12
-
-
-
320
Jednostki cieniowania
960
20
TMUs
48
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
8 KB (per CU)
128 KB
Pamięć podręczna L2
512 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
8.240 GPixel/s
Przepustowość pikseli
21.76 GPixel/s
20.60 GTexel/s
Przepustowość tekstur
32.64 GTexel/s
-
-
-
659.2 GFLOPS
FP32 (float)
1306 GFLOPS
41.20 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
18W
TDP
75W
-
-
-
No outputs
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Exo
Nazwa GPU
Blackcomb
Exo PRO
Wariant GPU
Blackcomb XT GL
GCN 1.0
Architektura
TeraScale 2
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
40 nm
0.69 miliard
Transistory
1.7 miliard
56 mm²
Rozmiar układu
212 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Model cieniowania
5.0
