AMD Radeon R7 250 OEM vs AMD FirePro W7000
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM i 4GB VRAM FirePro W7000 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
AMD Radeon R7 250 OEM Zalety
Wydano 1 lat i 4 miesięcy po terminie
Zegar turbo1050MHz
Niższe TDP (65W vs 150W)
AMD FirePro W7000 Zalety
Więcej VRAM (4GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (153.6GB/s vs 32.00GB/s)
896 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R7 250 OEM
0.806 TFLOPS
FirePro W7000
+201%
2.432 TFLOPS
Karta graficzna
paź 2013
Data wydania
cze 2012
Volcanic Islands
Generacja
FirePro
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x8
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
1000 MHz
Zegar podstawowy
-
1050 MHz
Zegar turbo
-
1000 MHz
Zegar pamięci
1200 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
4GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
256bit
32.00GB/s
Przepustowość
153.6GB/s
Konfiguracja renderowania
6
Jednostki obliczeniowe
20
-
-
-
384
Jednostki cieniowania
1280
24
TMUs
80
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
256 KB
Pamięć podręczna L2
512 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
8.400 GPixel/s
Przepustowość pikseli
30.40 GPixel/s
25.20 GTexel/s
Przepustowość tekstur
76.00 GTexel/s
-
-
-
806.4 GFLOPS
FP32 (float)
2.432 TFLOPS
50.40 GFLOPS
FP64 (double)
152.0 GFLOPS
Projekt płyty
65W
TDP
150W
250 W
Zalecane PSU
450 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
Wyjścia
4x DisplayPort 1.2
None
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
Oland
Nazwa GPU
Pitcairn
Oland XT
(215-0837000)
Wariant GPU
Pitcairn XT GL
(215-0828073)
GCN 1.0
Architektura
GCN 1.0
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
28 nm
0.95 miliard
Transistory
2.8 miliard
77 mm²
Rozmiar układu
212 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
Model cieniowania
5.1
