AMD Radeon R7 250 OEM vs AMD FirePro W7000

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 250 OEM と 4GBのメモリを搭載した FirePro W7000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 250 OEM の利点

リリースが1年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1050MHz です

より低いTDP電力 (65W と 150W)

AMD FirePro W7000 の利点

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (153.6GB/s vs 32.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 896個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 250 OEM

0.806 TFLOPS

FirePro W7000 +201%

2.432 TFLOPS

Radeon R7 250 OEM

VS

FirePro W7000

グラフィックスカード

2013年10月

リリース日

2012年6月

Volcanic Islands

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

-

1050 MHz

ブーストクロック

-

1000 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

32.00GB/s

帯域幅

153.6GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

6

計算ユニット

20

384

シェーディングユニット

1280

24

TMU

80

8

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

8.400 GPixel/s

ピクセルレート

30.40 GPixel/s

25.20 GTexel/s

テクスチャレート

76.00 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

806.4 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.432 TFLOPS

50.40 GFLOPS

FP64 (倍精度)

152.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Oland

GPU名

Pitcairn

Oland XT (215-0837000)

GPUバリアント

Pitcairn XT GL (215-0828073)

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

9.5 億

トランジスタ

28 億

77 mm²

ダイサイズ

212 mm²

ボード設計

65W

TDP

150W

250 W

推奨PSU

450 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

出力

4x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

5.1