NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD FirePro W7170M
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation i 4GB VRAM FirePro W7170M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Zalety
Wydano 7 lat i 5 miesięcy po terminie
Zegar turbo2010MHz
Więcej VRAM (8GB vs 4GB)
Większa przepustowość VRAM (256.0GB/s vs 160.0GB/s)
1024 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (50W vs 100W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+317%
12.35 TFLOPS
FirePro W7170M
2.961 TFLOPS
Karta graficzna
mar 2023
Data wydania
paź 2015
Quadro Ada-M
Generacja
FirePro Mobile
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
1530 MHz
Zegar podstawowy
-
2010 MHz
Zegar turbo
-
2000 MHz
Zegar pamięci
1250 MHz
Pamięć
8GB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
256bit
256.0GB/s
Przepustowość
160.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
32
24
Liczba SM
-
3072
Jednostki cieniowania
2048
96
TMUs
128
48
ROPs
32
96
Rdzenie tensorowe
-
24
Rdzenie RT
-
128 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
12 MB
Pamięć podręczna L2
512 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
96.48 GPixel/s
Przepustowość pikseli
23.14 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Przepustowość tekstur
92.54 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (połowa)
2.961 TFLOPS
12.35 TFLOPS
FP32 (float)
2.961 TFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (double)
185.1 GFLOPS
Projekt płyty
50W
TDP
100W
-
-
-
Portable Device Dependent
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
AD107
Nazwa GPU
Amethyst
-
Wariant GPU
Amethyst XT GL
Ada Lovelace
Architektura
GCN 3.0
TSMC
Fabryka
TSMC
5 nm
Rozmiar procesu
28 nm
18.9 miliard
Transistory
5 miliard
159 mm²
Rozmiar układu
366 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
8.9
CUDA
-
6.7
Model cieniowania
6.3
