Strona główna
Porównanie GPU
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs ATI Mobility Radeon X1600 Mac Edition
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs ATI Mobility Radeon X1600 Mac Edition
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation i 128MB VRAM Mobility Radeon X1600 Mac Edition aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Zalety
Wydano 15 lat i 4 miesięcy po terminie
Zegar turbo2010MHz
Więcej VRAM (8GB vs 128GB)
Większa przepustowość VRAM (256.0GB/s vs 12.67GB/s)
3072 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Karta graficzna
mar 2023
Data wydania
lis 2007
Quadro Ada-M
Generacja
M5x
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 1.0 x16
Taktowanie zegara
1530 MHz
Zegar podstawowy
-
2010 MHz
Zegar turbo
-
2000 MHz
Zegar pamięci
396 MHz
Pamięć
8GB
Rozmiar pamięci
128MB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR3
128bit
Magistrala pamięci
128bit
256.0GB/s
Przepustowość
12.67GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
24
Liczba SM
-
3072
Jednostki cieniowania
-
96
TMUs
4
48
ROPs
4
96
Rdzenie tensorowe
-
24
Rdzenie RT
-
128 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
-
12 MB
Pamięć podręczna L2
-
-
-
-
Wydajność teoretyczna
96.48 GPixel/s
Przepustowość pikseli
1.592 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Przepustowość tekstur
1.592 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
12.35 TFLOPS
FP32 (float)
-
193.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
50W
TDP
Nieznany
-
-
-
Portable Device Dependent
Wyjścia
Portable Device Dependent
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
AD107
Nazwa GPU
M56
-
-
-
Ada Lovelace
Architektura
Ultra-Threaded SE
TSMC
Fabryka
TSMC
5 nm
Rozmiar procesu
90 nm
18.9 miliard
Transistory
0.157 miliard
159 mm²
Rozmiar układu
150 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.7
Model cieniowania
3.0
