NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA P106M
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation i 4GB VRAM P106M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Zalety
Wydano 4 lat i 2 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 56% (2010MHz vs 1291MHz)
Więcej VRAM (8GB vs 4GB)
Większa przepustowość VRAM (256.0GB/s vs 96.13GB/s)
1920 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (50W vs 75W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+315%
12.35 TFLOPS
P106M
2.974 TFLOPS
Karta graficzna
mar 2023
Data wydania
sty 2019
Quadro Ada-M
Generacja
Mining GPUs
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
1530 MHz
Zegar podstawowy
1291 MHz
2010 MHz
Zegar turbo
1291 MHz
2000 MHz
Zegar pamięci
1502 MHz
Pamięć
8GB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
128bit
256.0GB/s
Przepustowość
96.13GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
24
Liczba SM
9
3072
Jednostki cieniowania
1152
96
TMUs
72
48
ROPs
32
96
Rdzenie tensorowe
-
24
Rdzenie RT
-
128 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
48 KB (per SM)
12 MB
Pamięć podręczna L2
1280 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
96.48 GPixel/s
Przepustowość pikseli
41.31 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Przepustowość tekstur
92.95 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (połowa)
46.48 GFLOPS
12.35 TFLOPS
FP32 (float)
2.974 TFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (double)
92.95 GFLOPS
Projekt płyty
50W
TDP
75W
-
-
-
Portable Device Dependent
Wyjścia
Portable Device Dependent
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
AD107
Nazwa GPU
GP106
-
Wariant GPU
GP106-505-KC-A1
Ada Lovelace
Architektura
Pascal
TSMC
Fabryka
TSMC
5 nm
Rozmiar procesu
16 nm
18.9 miliard
Transistory
4.4 miliard
159 mm²
Rozmiar układu
200 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
6.1
6.7
Model cieniowania
6.8
