NVIDIA RTX A2000 Embedded vs AMD Radeon Instinct MI250X
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded i 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX A2000 Embedded Zalety
Niższe TDP (60W vs 500W)
AMD Radeon Instinct MI250X Zalety
Zegar turbo wzrosła o 5% (1700MHz vs 1612MHz)
Więcej VRAM (128GB vs 8GB)
Większa przepustowość VRAM (3277GB/s vs 192.0GB/s)
11520 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
RTX A2000 Embedded
8.253 TFLOPS
Radeon Instinct MI250X
+480%
47.87 TFLOPS
Karta graficzna
Nieznany
Data wydania
lis 2021
Quadro Mobile
Generacja
Radeon Instinct
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
1117 MHz
Zegar podstawowy
1000 MHz
1612 MHz
Zegar turbo
1700 MHz
1500 MHz
Zegar pamięci
1600 MHz
Pamięć
8GB
Rozmiar pamięci
128GB
GDDR6
Typ pamięci
HBM2e
128bit
Magistrala pamięci
8192bit
192.0GB/s
Przepustowość
3277GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
220
20
Liczba SM
-
2560
Jednostki cieniowania
14080
80
TMUs
880
48
ROPs
0
80
Rdzenie tensorowe
-
20
Rdzenie RT
-
128 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
2 MB
Pamięć podręczna L2
16 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
77.38 GPixel/s
Przepustowość pikseli
0 MPixel/s
129.0 GTexel/s
Przepustowość tekstur
1496 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (połowa)
383.0 TFLOPS
8.253 TFLOPS
FP32 (float)
47.87 TFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (double)
47.87 TFLOPS
Projekt płyty
60W
TDP
500W
-
Zalecane PSU
900 W
No outputs
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
2x 8-pin
Procesor graficzny
GA107S
Nazwa GPU
Aldebaran
-
Wariant GPU
Aldebaran XT
Ampere
Architektura
CDNA 2.0
Samsung
Fabryka
TSMC
8 nm
Rozmiar procesu
6 nm
Nieznane
Transistory
58.2 miliard
Nieznane
Rozmiar układu
Nieznane
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.6
Model cieniowania
N/A
