NVIDIA RTX A2000 Embedded vs AMD Radeon Instinct MI250X

VS

NVIDIA RTX A2000 Embedded

AMD Radeon Instinct MI250X

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 8GB de VRAM RTX A2000 Embedded e 128GB de VRAM Radeon Instinct MI250X para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA RTX A2000 Embedded Vantagens

TDP mais baixo (60W vs 500W)

AMD Radeon Instinct MI250X Vantagens

Relógio Boost aumentou em 5% (1700MHz vs 1612MHz)

Mais VRAM (128GB vs 8GB)

Maior largura de banda VRAM (3277GB/s vs 192.0GB/s)

11520 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

RTX A2000 Embedded

8.253 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X +480%

47.87 TFLOPS

RTX A2000 Embedded

VS

Radeon Instinct MI250X

Placa de vídeo

Desconhecido

Data de Lançamento

nov. 2021

Quadro Mobile

Geração

Radeon Instinct

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 4.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

1117 MHz

Relógio Base

1000 MHz

1612 MHz

Relógio Boost

1700 MHz

1500 MHz

Relógio de Memória

1600 MHz

Memória

8GB

Tamanho da Memória

128GB

GDDR6

Tipo de Memória

HBM2e

128bit

Barramento de Memória

8192bit

192.0GB/s

Largura de Banda

3277GB/s

Configuração de Renderização

-

Unidades de Cálculo

220

20

Contagem de SM

-

2560

Unidades de Sombreamento

14080

80

TMUs

880

48

ROPs

0

80

Núcleos Tensor

-

20

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

16 MB

-

Desempenho Teórico

77.38 GPixel/s

Taxa de Pixel

0 MPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

8.253 TFLOPS

FP16 (metade)

383.0 TFLOPS

8.253 TFLOPS

FP32 (flutuante)

47.87 TFLOPS

129.0 GFLOPS

FP64 (duplo)

47.87 TFLOPS

Design da Placa

60W

TDP

500W

-

PSU Sugerido

900 W

No outputs

Saídas

No outputs

None

Conectores de Energia

2x 8-pin

Processador Gráfico

GA107S

Nome da GPU

Aldebaran

-

Variante da GPU

Aldebaran XT

Ampere

Arquitetura

CDNA 2.0

Samsung

Fundição

TSMC

8 nm

Tamanho do Processo

6 nm

Desconhecido

Transistores

58.2 bilhão

Desconhecido

Tamanho do Die

Desconhecido

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.6

Modelo de Shader

N/A

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro K6000 SDI

2

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

3

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Tesla K20c

4

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro P4000 Max Q

5

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA RTX A6000

6

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro GP100

7

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition

8

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro 3000M

9

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

10

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro 4000

Notícias Relacionadas

1

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

2

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

3

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

4

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

5

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

6

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

7

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

8

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2

9

Primeiro do Mundo! Intel Arc B580 Placa Gráfica Chega Antecipadamente

10

Criador do Linux Critica Microarquitetura x86 da AMD e Intel: Um Desastre Completo