NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded i 16GB VRAM RTX A5500 Max Q aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX A2000 Embedded Zalety
Zegar turbo wzrosła o 28% (1612MHz vs 1260MHz)
Niższe TDP (60W vs 80W)
NVIDIA RTX A5500 Max-Q Zalety
Więcej VRAM (16GB vs 8GB)
Większa przepustowość VRAM (448.0GB/s vs 192.0GB/s)
4864 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
RTX A2000 Embedded
8.253 TFLOPS
RTX A5500 Max Q
+126%
18.71 TFLOPS
Karta graficzna
Nieznany
Data wydania
mar 2022
Quadro Mobile
Generacja
Ampere-MW
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
1117 MHz
Zegar podstawowy
585 MHz
1612 MHz
Zegar turbo
1260 MHz
1500 MHz
Zegar pamięci
1750 MHz
Pamięć
8GB
Rozmiar pamięci
16GB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR6
128bit
Magistrala pamięci
256bit
192.0GB/s
Przepustowość
448.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
20
Liczba SM
58
2560
Jednostki cieniowania
7424
80
TMUs
232
48
ROPs
96
80
Rdzenie tensorowe
232
20
Rdzenie RT
58
128 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
2 MB
Pamięć podręczna L2
4 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
77.38 GPixel/s
Przepustowość pikseli
121.0 GPixel/s
129.0 GTexel/s
Przepustowość tekstur
292.3 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (połowa)
18.71 TFLOPS
8.253 TFLOPS
FP32 (float)
18.71 TFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (double)
292.3 GFLOPS
Projekt płyty
60W
TDP
80W
-
-
-
No outputs
Wyjścia
Portable Device Dependent
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GA107S
Nazwa GPU
GA103
-
-
-
Ampere
Architektura
Ampere
Samsung
Fabryka
Samsung
8 nm
Rozmiar procesu
8 nm
Nieznane
Transistory
22 miliard
Nieznane
Rozmiar układu
496 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
8.6
6.6
Model cieniowania
6.8
