NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro M600M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 4GB VRAM RTX A2000 Mobile i 2GB VRAM Quadro M600M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX A2000 Mobile Zalety
Wydano 5 lat i 8 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 93% (1687MHz vs 876MHz)
Więcej VRAM (4GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (192.0GB/s vs 80.19GB/s)
2176 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro M600M Zalety
Niższe TDP (30W vs 95W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
RTX A2000 Mobile
+1183%
8.637 TFLOPS
Quadro M600M
0.673 TFLOPS
3DMark Time Spy
RTX A2000 Mobile
+645%
4917
Quadro M600M
660
Karta graficzna
kwi 2021
Data wydania
sie 2015
Ampere-MW
Generacja
Quadro Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-A (3.0)
Taktowanie zegara
1215 MHz
Zegar podstawowy
837 MHz
1687 MHz
Zegar turbo
876 MHz
1500 MHz
Zegar pamięci
1253 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
128bit
192.0GB/s
Przepustowość
80.19GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
20
Liczba SM
-
2560
Jednostki cieniowania
384
80
TMUs
16
48
ROPs
8
80
Rdzenie tensorowe
-
20
Rdzenie RT
-
128 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SMM)
2 MB
Pamięć podręczna L2
2 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
80.98 GPixel/s
Przepustowość pikseli
7.008 GPixel/s
135.0 GTexel/s
Przepustowość tekstur
14.02 GTexel/s
8.637 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
8.637 TFLOPS
FP32 (float)
672.8 GFLOPS
135.0 GFLOPS
FP64 (double)
21.02 GFLOPS
Projekt płyty
95W
TDP
30W
-
-
-
Portable Device Dependent
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GA107
Nazwa GPU
GM107
-
-
-
Ampere
Architektura
Maxwell
Samsung
Fabryka
TSMC
8 nm
Rozmiar procesu
28 nm
8.7 miliard
Transistory
1.87 miliard
200 mm²
Rozmiar układu
148 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
5.0
6.8
Model cieniowania
5.1
