NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Tesla C2050
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 4GB VRAM RTX A2000 Mobile i 3GB VRAM Tesla C2050 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX A2000 Mobile Zalety
Wydano 9 lat i 9 miesięcy po terminie
Zegar turbo1687MHz
Więcej VRAM (4GB vs 3GB)
Większa przepustowość VRAM (192.0GB/s vs 144.0GB/s)
2112 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (95W vs 238W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
RTX A2000 Mobile
+740%
8.637 TFLOPS
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
Karta graficzna
kwi 2021
Data wydania
lip 2011
Ampere-MW
Generacja
Tesla
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1215 MHz
Zegar podstawowy
-
1687 MHz
Zegar turbo
-
1500 MHz
Zegar pamięci
750 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
3GB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
384bit
192.0GB/s
Przepustowość
144.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
20
Liczba SM
14
2560
Jednostki cieniowania
448
80
TMUs
56
48
ROPs
48
80
Rdzenie tensorowe
-
20
Rdzenie RT
-
128 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
2 MB
Pamięć podręczna L2
768 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
80.98 GPixel/s
Przepustowość pikseli
16.07 GPixel/s
135.0 GTexel/s
Przepustowość tekstur
32.14 GTexel/s
8.637 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
8.637 TFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
135.0 GFLOPS
FP64 (double)
513.9 GFLOPS
Projekt płyty
95W
TDP
238W
-
Zalecane PSU
550 W
Portable Device Dependent
Wyjścia
1x DVI
None
Złącza zasilania
1x 6-pin + 1x 8-pin
Procesor graficzny
GA107
Nazwa GPU
GF100
-
Wariant GPU
GF100-850-A3
Ampere
Architektura
Fermi
Samsung
Fabryka
TSMC
8 nm
Rozmiar procesu
40 nm
8.7 miliard
Transistory
3.1 miliard
200 mm²
Rozmiar układu
529 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
2.0
6.8
Model cieniowania
5.1
