NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Tesla C2050
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM RTX A2000 Mobile y 3GB VRAM Tesla C2050 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA RTX A2000 Mobile Ventajas de
Lanzado 9 años y 9 meses tarde
Reloj de impulso1687MHz
Más VRAM (4GB vs 3GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (192.0GB/s vs 144.0GB/s)
2112 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (95W vs 238W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
RTX A2000 Mobile
+740%
8.637 TFLOPS
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
Tarjeta gráfica
abr 2021
Fecha de lanzamiento
jul 2011
Ampere-MW
Generación
Tesla
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 4.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
1215 MHz
Reloj base
-
1687 MHz
Reloj de impulso
-
1500 MHz
Reloj de memoria
750 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
3GB
GDDR6
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
384bit
192.0GB/s
Ancho de banda
144.0GB/s
Config. renderizado
-
-
-
20
Cuenta de SM
14
2560
Unidades de sombreado
448
80
TMUs
56
48
ROPs
48
80
Núcleos tensor
-
20
Núcleos RT
-
128 KB (per SM)
Caché L1
64 KB (per SM)
2 MB
Caché L2
768 KB
-
-
-
Rendimiento teórico
80.98 GPixel/s
Tasa de píxeles
16.07 GPixel/s
135.0 GTexel/s
Tasa de texturas
32.14 GTexel/s
8.637 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
8.637 TFLOPS
FP32 (flotante)
1028 GFLOPS
135.0 GFLOPS
FP64 (doble)
513.9 GFLOPS
Diseño de placa
95W
TDP
238W
-
PSU sugerida
550 W
Portable Device Dependent
Salidas
1x DVI
None
Conectores de alimentación
1x 6-pin + 1x 8-pin
Procesador gráfico
GA107
Nombre GPU
GF100
-
Variante GPU
GF100-850-A3
Ampere
Arquitectura
Fermi
Samsung
Fundición
TSMC
8 nm
Tamaño proceso
40 nm
8.7 mil millones
Transistores
3.1 mil millones
200 mm²
Tamaño de dado
529 mm²
Funciones gráficas
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
2.0
6.8
Modelo de sombreado
5.1
