NVIDIA RTX A4 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 4GB VRAM RTX A4 Mobile i 512MB VRAM Quadro FX 1700 Mac Edition aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX A4 Mobile Zalety
Wydano 12 lat i 7 miesięcy po terminie
Zegar turbo1770MHz
Więcej VRAM (4GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (224.0GB/s vs 20.80GB/s)
2016 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
RTX A4 Mobile
+10720%
7.25 TFLOPS
Quadro FX 1700 Mac Edition
0.067 TFLOPS
Karta graficzna
kwi 2021
Data wydania
wrz 2008
Quadro Ampere-M
Generacja
Quadro FX
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x8
Interfejs magistrali
PCIe 1.0 x16
Taktowanie zegara
1297 MHz
Zegar podstawowy
-
1770 MHz
Zegar turbo
-
1750 MHz
Zegar pamięci
650 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
512MB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR3
128bit
Magistrala pamięci
128bit
224.0GB/s
Przepustowość
20.80GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
16
Liczba SM
4
2048
Jednostki cieniowania
32
64
TMUs
16
32
ROPs
8
64
Rdzenie tensorowe
-
16
Rdzenie RT
-
128 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
-
2 MB
Pamięć podręczna L2
32 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
56.64 GPixel/s
Przepustowość pikseli
4.160 GPixel/s
113.3 GTexel/s
Przepustowość tekstur
8.320 GTexel/s
7.250 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
7.250 TFLOPS
FP32 (float)
66.56 GFLOPS
113.3 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
Nieznany
TDP
42W
-
Zalecane PSU
200 W
Portable Device Dependent
Wyjścia
2x DVI
1x S-Video
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GA107
Nazwa GPU
G84
-
-
-
Ampere
Architektura
Tesla
Samsung
Fabryka
TSMC
8 nm
Rozmiar procesu
80 nm
8.7 miliard
Transistory
0.289 miliard
200 mm²
Rozmiar układu
169 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.7
Model cieniowania
4.0
