NVIDIA RTX A5500 Mobile vs NVIDIA Tesla C2090
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 16GB VRAM RTX A5500 Mobile i 6GB VRAM Tesla C2090 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX A5500 Mobile Zalety
Wydano 10 lat i 8 miesięcy po terminie
Zegar turbo1500MHz
Więcej VRAM (16GB vs 6GB)
Większa przepustowość VRAM (512.0GB/s vs 177.4GB/s)
6912 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (165W vs 250W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
RTX A5500 Mobile
+1571%
22.27 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
Karta graficzna
mar 2022
Data wydania
lip 2011
Ampere-MW
Generacja
Tesla
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
975 MHz
Zegar podstawowy
-
1500 MHz
Zegar turbo
-
2000 MHz
Zegar pamięci
924 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
6GB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
384bit
512.0GB/s
Przepustowość
177.4GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
58
Liczba SM
16
7424
Jednostki cieniowania
512
232
TMUs
64
96
ROPs
48
232
Rdzenie tensorowe
-
58
Rdzenie RT
-
128 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
4 MB
Pamięć podręczna L2
768 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
144.0 GPixel/s
Przepustowość pikseli
20.83 GPixel/s
348.0 GTexel/s
Przepustowość tekstur
41.66 GTexel/s
22.27 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
22.27 TFLOPS
FP32 (float)
1332 GFLOPS
348.0 GFLOPS
FP64 (double)
666.1 GFLOPS
Projekt płyty
165W
TDP
250W
-
Zalecane PSU
600 W
Portable Device Dependent
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
GA103
Nazwa GPU
GF110
-
-
-
Ampere
Architektura
Fermi 2.0
Samsung
Fabryka
TSMC
8 nm
Rozmiar procesu
40 nm
22 miliard
Transistory
3 miliard
496 mm²
Rozmiar układu
520 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
2.0
6.8
Model cieniowania
5.1
